卡塔尔石油油价多少_卡塔尔原油产量

1.你认为世界金融危机对中东石油国会产生哪些影响

2.油价暴跌，沙特卡塔尔英国等产油国为什么不崩溃？

国际原油价格体系 随着世界原油市场的发展和演变，现在许多原油长期贸易合同均采用公式计算法，即选用一种或几种参照原油的价格为基础，再加升贴水①现货相当于期货而言，升水就是期货价格相对目前现货价格来说低，市场预期普遍看好，贴水则反之。，其基本公式为：

其中参照价格并不是某种原油某个具体时间的具体成交价，而是与成交前后一段时间的现货价格、期货价格或某报价机构的报价相联系而计算出来的价格。有些原油使用某个报价体系中对该种原油的报价，经公式处理后作为基准价；有些原油由于没有报价等原因则要挂靠其他原油的报价。石油定价参照的油种叫基准油。不同贸易地区所选基准油不同。出口到欧洲或从欧洲出口，基本是选布伦特油（Brent）；北美主要选西得克萨斯中质油（WTI）；中东出口欧洲参照布伦特油，出口北美参照西得克萨斯中质油，出口远东参照阿曼和迪拜原油；中东和亚太地区经常采用“基准油”和“价格指数”相结合定价，并都很重视升贴水。

（1）欧洲原油。

在欧洲，北海布伦特原油市场发展比较早而且比较完善。布伦特原油既有现货市场，又有期货市场。该地区市场发育比较成熟，布伦特原油已经成为该地区原油交易和向该地区出口原油的基准油。该地区主要包括：西北欧、北海、地中海、非洲以及部分中东国家（如也门）等。其主要交易方式为英国国际石油交易所（Internationa1 Petro1eum Exchange，简称IPE）交易，价格每时每刻都在变化，成交非常活跃，此外，其他衍生品在场外交易。布伦特原油现货价格可分为两种：即期布伦特现货价（Dated Brent）和远期布伦特现货价（15 day Brent）。前者为指定时间范围内指定船货的价格；后者为指定交货月份，但具体交易时间未确定的船货价格，其具体交易时间需卖方至少提前15天通知买方。

（2）北美原油。

与欧洲原油市场一样，美国和加拿大原油市场也已比较成熟。其主要交易方式为美国纽约商品交易所（New York Mercanti1e Exchange Inc，简称NYMEX）交易，价格每时每刻都在变化，成交非常活跃，也有场外交易。在该地区交易或向该地区出口的部分原油定价主要参照美国西得克萨斯中质原油（West Texas Intermedium，WTI）。如厄瓜多尔出口美国东部和墨西哥湾的原油、沙特阿拉伯向美国出口的阿拉伯轻质油、阿拉伯中质油、阿拉伯重质油和贝里超轻油。

（3）中东原油。

中东地区原油主要出口北美、西欧和远东地区。其定价中参照的基准原油一般取决于其原油的出口市场。中东产油国出口油定价方式分为两类：一类是与其基准油挂钩的定价方式；另一类是出口国自己公布价格指数，石油界称为“官方销售价格指数”（“官价”，OSP）。阿曼石油矿产部公布的原油价格指数为MPM，卡塔尔国家石油公司公布的价格指数为QGPC（包括卡塔尔陆上和海上原油价格），阿布扎比国家石油公司为ADNOC。这些价格指数每月公布一次，均为追溯性价格。QGPC和ADNOC价格指数基本参考MPM指数来确定。官价指数是1986年OPEC放弃固定价格之后才出现的。目前亚洲市场的许多石油现货交易与OSP价格挂钩。从OSP的定价机制可以看出，以上三种价格指数受所在国政府的影响较大，包括政府对市场趋势的判断和相应采取的对策。

（4）亚太原油。

在亚洲地区除普氏、阿格斯石油报价外，亚洲石油价格指数（APPI）、印尼原油价格指数（ICP）、OSP指数以及近两年才发展起来的远东石油价格指数（FEOP）对各国原油定价也有着重要的影响。原油长期销售合同中定价方法主要分为两类：一种以印尼某种原油的印尼原油价格指数或亚洲石油价格指数为基础，加上或减去调整价；另一种以马来西亚塔皮斯原油的亚洲石油价格指数为基础，加上或减去调整价。如越南的白虎油，其计价公式为印尼米纳斯原油和亚洲原油价格指数加上或减去调整价；澳大利亚和巴布亚新几内亚出口原油，其计价公式由以马来西亚塔皮斯原油的亚洲石油价格指数为基础；我国大庆出口原油的计价则以印尼米纳斯原油和辛塔原油的印尼原油价格指数和亚洲石油价格指数的平均值为基础；中国海洋石油总公司的出口原油既参考亚洲石油价格指数，也参考OSP价格指数。

国际成品油价格体系 相对来说，国际成品油市场的发展历史较原油市场短，作价方式的国际化程度相对较低。目前国际上主要有三大成品油市场，即欧洲的荷兰鹿特丹、美国的纽约以及亚洲的新加坡。各地区的成品油国际贸易都主要以该地区的市场价格为基准作价。此外，最近发展起来的日本东京市场对远东市场的贸易也有一定的参考意义。随着新加坡成品油现货和期货市场交易的日益活跃，远东地区基本上所有国家成品油定价都主要参考新加坡成品油市场的价格。

你认为世界金融危机对中东石油国会产生哪些影响

俄经济反转难见曙光，普京还能硬撑多久

去年以来“跌跌不休”的国际油价似乎已耗尽了俄罗斯所有的信心。据俄塔斯社消息，目前俄罗斯央行正在制定2016年俄金融体系新的压力测试方案，方案本身并未引发关注，外界所有的目光都集中在了俄央行进行压力测试的前提条件，即以国际油价每桶25美元为基础。而就在不到两个月前，俄罗斯在进行能源行业压力测试时，还是以每桶30美元的价格水平为基础。

究竟2016年国际油价将会处于怎样的水平？经济增长严重依赖能源收入的俄罗斯又能否迎来反转呢？　　

供给端僵持不下

供大于求是公认导致国际油价暴跌的根本原因，可惜原油市场供大于求的局面至今也没有出现彻底解决的迹象，其间一度传出原油输出大国沙特计划减少石油产量、非石油输出国组织成员谋求集体减产的消息，但或被证明只是传言，或并未付诸实践，国际原油市场供大于求的问题始终没能得到解决。

市场份额决定市场话语权，有了话语权就能够决定市场价格，由此导致决定国际油价走势的几大原油输出方，包括OPEC、俄罗斯、伊朗、美国等均不愿意主动减产，因为若此时其中一方主动减产，其它国家或组织没有跟随，那么后者不仅会得益于前者减产后的原油价格上涨，市场份额也会同期扩大，而前者则是“为他人做了嫁衣裳”。在“谁先减产谁吃亏”的心理支配下，笔者认为供应过剩还会贯穿2016年全年，国际油价难见起色。　　

另外从技术角度讲，减产也并非一件容易的事。对外经济贸易大学外语学院俄语系副教授宋艳梅表示，人为减少石油产量意味着部分设备的停运、多余石油的储存，而这会导致生产成本、设备维护成本的增加，以及国内失业率的上升，给社会及经济带来的压力不一定比低油价带来的冲击小。

目前关于解决低油价问题的最新进展是，石油输出国组织（OPEC）与俄罗斯达成了一项冻结原油产量的协议，并获得了阿联酋、伊朗等国的支持。不过，市场却并不看好这一“冻结”协议对国际油价的提振作用，理由是“冻结”意味着不再增加，并非“减少”，协议的效用将因此大打折扣。何况，协议规定要将产量冻结在今年1月的石油产量水平，而今年1月，几大产油国石油产量都处于各国历史高位区间。

统计数据显示，沙特阿拉伯1月产油量达到1020万桶/天，稍低于去年6月创纪录的1050万桶/天；同期俄罗斯产量接近1090万桶/天，为后苏联时代以来的最高水平；委内瑞拉240万桶/天；卡塔尔68万桶/天。

俄经济反转难见希望

在此背景下，俄罗斯以国际油价每桶25美元为基础进行压力测试似乎也便容易理解了，何况进行压力测试的目的就是将整个金融机构或资产组合置于某一特定的极端市场情况下，然后测试该金融机构或资产组合在这些关键市场变量突变的压力下的表现状况，看是否能经受得起这种市场的突变。

每桶25美元确实是一个比较极端的价格，但也是在2016年可能出现的价格水平。而笔者个人推测，2016年国际油价会在每桶35美元左右这个水平徘徊。

至于处于低油价环境下的俄罗斯经济，笔者认为，其经济增长的希望只能寄托于政治环境的好转，加之自身产业结构的有效调整，可惜的是，这两大决定性因素前者是话语权掌握在别人手中，后者则注定是一个漫长的调整过程。而在情势未能得到根本性扭转前，俄罗斯经济都会身处寒冬。乐观估计，这一过程至少会需要3~5年的时间，其间经济的任何衰退反复都是意料中的表现。

油价暴跌，沙特卡塔尔英国等产油国为什么不崩溃？

国际金融危机席卷全球,中东国家虽然远离危机的中心地带,但依然难以独善其身。仅2008年下半年,中东国家便由于金融危机损失约2.5万亿美元。而据专家预计,素有“中东经济引擎”之称的海湾六国GDP总额将从2008年的1.05万亿美元下降到2009年的9345亿美元。

从影响程度上看,国际能源价格的暴跌对于中东国家经济的

打击最大,尤其是对于海湾国家来说可谓是重创。国际油价2008年7月飙升至147美元之后便“一泻千里”,并一度探底至30美元左右,令中东产油国损失惨重。一方面是油价长期在70美元以下的低位运行,而另一方面则是西方主要石油消费国因金融危机而导致的石油需求减少,中东广大产油国不得不面对“价量齐跌”的双重打击。海湾合作委员会的一份报告预测,若油价维持在40美元左右,海湾国家2009年石油和天然气的出口额将比2008年减少60%,石油总收入将从2008年的5180亿美元减少至3100亿美元,国家财政将由盈余转为巨额赤字。为此,中东国家央行相继调低了本国2009年的经济增长率,其中阿联酋由2008年的7.5%下降至3.1%,巴林降至3%,卡塔尔降至7%-9%,阿曼1%-3%。

在石油收入大幅缩水的同时,中东国家在海外市场,尤其是欧美金融市场的投资也损失惨重。去年9-12月,阿拉伯国家的主权基金和金融储备投资的资产价值已经缩水30%-50%左右。而美联储研究报告表明,国际金融危机使得海湾国家2008年的对外资产额损失了3550亿美元,其中沙特、阿联酋、科威特和卡塔尔的主权财富基金损失最多,约下降40%。例如,巴林主权财富基金损失了投资总额100亿美元的10%-15%;科威特主权财富基金的损失高达310亿美元。科威特第二大商业银行——海湾银行因在海外金融衍生品交易中损失惨重，一度发生了储户挤兑现象。由于财政盈余减少,海湾国家2009年的对外投资额预计将从2008年的3076亿美元降至560亿美元。

中东国家的股市也同样未能幸免。据阿拉伯货币基金统计数据显示,截至2008年底海湾国家7个股市总市值为6000亿美元,较之2007年同期的1.116万亿美元的市值,损失5160亿美元。其中迪拜股市降幅达72.4%,沙特股市降幅达56.5%;阿布扎比股市降幅达47.5%。

与此同时,发达国家由于自身受金融危机影响较大,其对中东国家的经济援助也被迫减少。而许多欧美跨国大企业为弥补损失,也逐步从海外市场撤资,这对于较为依赖国外投资的中东国家来说也是个“坏消息”。此外,金融危机还造成欧美游客人数减少,给埃及、土耳其、约旦等国的旅游业造成了损失。

面对严峻的经济形势,中东各国政府也积极行动起来,以缓解金融危机的负面影响。

从今年2月起,埃及央行已连续5次降息,累计降息300个基点。沙特央行向沙特信贷市场注资27亿美元,沙特央行还4次降息,以缓解国内金融系统的流动性困难。沙特政府也提出了一项在未来5年内投资4000亿美元进行基础设施建设的计划。阿联酋央行去年分两批向金融系统注资327亿美元,并将两家抵押贷款公司收归国有,阿联酋中央政府也承诺对境内所有存款提供长达3年的担保,以增强市场信心。科威特专门成立了稳定经济应急小组并制定了总额达50亿美元的经济刺激方案,以避免国家经济陷入衰退。

这涉及到俄罗斯和中东产油国的真实经济实力对比。简而言之，俄罗斯经济实力不强，所以最容易被拖垮，中东产油国则有很强的经济实力，所以至今还没被拖垮，但不可否认已经有很大问题了。

从外汇储备和进出口来对比是最直观的。因为这直接关系到汇率稳定性，也就直接关联了这些国家的财政实力。

我们可以拿沙特和俄罗斯做对比，选几组数据：

2014年沙特外汇储备官方数据为7300亿美元，全年进口总额1739亿美元，外债规模为零。

2014年俄罗斯外汇储备官方数据为4200亿美元，全年进口总额2868亿美元，外债规模6000亿美元。

沙特和俄罗斯的货币都不是储备货币，没有太大的境外留存和境外循环，因此外汇储备基本就是应付进口和债务支出的唯一蓄水池，而石油出口在两国出口结构中都占到了绝大比例，因此石油出口就可以看做是当期现金流。简单对比就能够看到，尽管沙特石油出口规模大于俄罗斯，似乎受到油价下跌的影响应该更大。但是沙特外汇储备规模庞大，达到约42个月进口额，而且没有任何外债压力，这使得即便油价下跌，沙特也有足够财力应对政府开支以及弥补国内投资缺口等。

而俄罗斯则相差巨大，即便全额认可官方储备数据，也仅仅相当于约17个月进口额，再加上庞大的外债规模已经远远超过了其全额外汇储备，因此一旦油价下跌，俄罗斯从石油出口中获得的当期收入发生明显萎缩，意味着为外债还本付息以及支付进口开支的现金流立即就会出现紧张，如果石油价格下跌太大，那出现现金流断裂也几乎近在咫尺。当期现金流一旦断裂就意味着债务违约、进口萎缩。须知俄罗斯进口商品中，食品、轻工产品占到了大多数，一旦进口被迫缩减，打击的就是国内民生，那政治格局就有可能受到冲击。种种风险叠加下来，当然会向国际商界透露出崩溃的迹象。

何况俄罗斯对外支付的蓄水池——外汇储备，其官方数据又有极大的泡沫。简单来说4200亿美元里，首先需要扣除120亿美元的IMF特别提款权和450亿美元黄金，因为这两项都不是现金，变现也都很困难，因此很难缓解短期支付危机，需要被扣除掉；其次还需要扣除820亿美元的退休基金和900亿美元的联邦预算基金，因为这两项基金在绝大部分其他国家里，都不算外汇储备。这些基金有明确的限制用途，不能因为短期支付而损耗，除非修改联邦财务制度（当然俄罗斯是可能做得出来这种事情的，但是“理所应当”和“强行为之”还是差异巨大的）。扣除上述项目，实际上俄罗斯能够动用的外汇储备只有1910亿美元，根本无法支持进口、企业外债支付、国家外债支付这三项巨大的支出。因此其财政摇摇欲坠、国际信用屡次陷入崩溃边缘，也就不奇怪了。

沙特则不同，其7300亿美元（2014年的数值，现在没那么多了）的外汇储备中有1300亿是外国银行存款，其余超过5200亿是持有的外国有价证券，其中以美国国债及流动性好的固定收益证券为主。也就是说，沙特的外汇储备，是实打实的现金，或者可以很快变现成现金。自然有着极强的支付能力。国际商界也就不会去担心沙特的对外支付能力和信用情况了。

因此，我们看到，油价一旦下跌，俄罗斯的货币就会出现很大的贬值压力，甚至出现前段时间的卢布大崩溃，进而导致国内民生困难。而沙特尽管财政也在紧缩，但是却似乎并没有非常致命的影响。这里面的核心原因可不是因为“选择性宣传”误导，或者无良的媒体无良的政治导向等等，而是真实植根于两国绝然不同的财政实力。

有实力的，就挺得住，没实力的，就只能崩溃。世界是现实的。